En riktig godispåse till regeringen !

Miljöminister Romina Pourmokhtari (L), energi- och näringsminister Ebba Busch (KD) samt försvarsminister Pål Jonson (M) på pressträffen om vindkraft nyligen.

Försvaret har meddelat att de inte vill ha några vindkraftfält i Östersjön för att det skulle kunna störa signalsystemet. Man menar att det kommer ta någon minut längre att upptäcka de ryska missiler som tydligen är att vänta vilken dag som helst. Det måste ha varit en riktig gottpåse på regeringens bord. För det har vi ju förstått, att den regering vi nu har är inte ett dugg intresserad av vindkraft. Det är kärnkraft som gäller.

Och regeringen var inte sen att ta chansen, godiset svaldes med hull och hår. Vi andra hade knappt hunnit läsa Försvarsmaktens pressmeddelande förrän regeringen hade fattat beslut om att säga nej till 13 vindkrafparker i södra Östersjön. ”Man måste lyssna på försvaret”, sa den ena ministern efter den andra, också de som är satta i Rosenbad för att rädda oss från energikriser och miljökatastrofer, inte från ryssen. 

Sen kom presidentvalet i USA och fullkomligt dränkte nyhetsförmedling och debatt, vilket nog många tyckte var lägligt. Men lyckligtvis börjar reaktionerna komma nu.

Före detta försvarsminister Mikael Odenberg (M) är väldigt upprörd och kallar beslutet ett ”ett näringspolitiskt och energipolitiskt haveri”. Han menar att det måste gå att hitta tekniska lösningar på problemen med signalspaningen. Det är fler sakkunniga som säger detsamma.

Jag vet från min tid i ubåtsskyddskommissionen hur viktig signalspaningen är, men jag vet också att Sverige är mycket bra på den. Därför har jag, utan att på något vis försöka framstå som expert, full tilltro till att man över tid kan hitta de tekniska lösningarna. För det finns ju tid. Varken missilerna eller vindmöllorna är väntade nästa vecka.

Nej, gottpåsen var för god för att slösa tid på diskussion eller utredning, som ju är så populärt annars. Den tömdes på först bästa regeringssammanträde. 

Låt mig till sist citera en annan röst i den hittills ganska knapphändiga debatten. Det är professor Staffan Laestadius som skriver i SvD: ”Åtgärden att så storskaligt som i detta fall stoppa energiomställningens lågt hängande frukter innebär de facto att man krattar manegen till förmån för avlägsen, dyrbar och ytterst osäker kärnkraft. Är det vad regeringen hela tiden strävat efter?”

Maj-Lis Lööw  (S)